Son inviables en lo financiero las propuestas de pensiones planteadas por las aspirantes a la presidencia de la República, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, porque no tienen respaldo financiero suficiente, muestra el segundo estudio realizado por Valuaciones Actuariales del Norte (VAN).
Este segundo estudio realizado por Francisco Miguel Aguirre Farías y Francisco Miguel Aguirre Villarreal, expone que las dos propuestas buscan beneficiar, pero señala que el dinero del que se dispone no es suficiente.
Los actuarios observaron la propuesta de Xóchitl Gálvez, por ser la más agresiva y la que más dinero necesitaría para su instrumentación, porque disminuiría de 65 a 60 años la pensión, lo que demandaría de manera inmediata 200 mil millones de pesos.
Mientras Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador inician su proceso con 2 mil millones de pesos, pero el monto va en ascenso, hasta que con el paso del tiempo la cantidad de dinero va siendo superior y se hace inviable por el costo financiero, de acuerdo con el análisis actuarial.
El estudio realizado muestra que, aunque la propuesta de Xóchitl Gálvez es más costosa al inicio, al momento de hacer la corrida presupuestal con la de Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador, a valor presente o pesos actuales, el valor monetario es el mismo.
En el análisis también se evidencia el apoyo para los que están en el régimen de pensiones de 1998, además de que se indica que son muy pocos los que se van a pensionar y se van a ir acumulando, al final lo que es un sistema de pensiones normal.
Publicado por Mauricio
